紐約中央公園
來源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cfd760a0100o3tz.html作者:北美購房網(wǎng)
掃一掃,隨時看
號稱紐約“后花園”的中央公園,不只是紐約市民的休閑地,更是世界各地旅游者喜愛的旅游勝地。1850年新聞記者威廉·布萊恩特在《紐約郵報》上進行公園建設(shè)運動之后,1856年Frederick Law Olmsted和Calbert Vaux兩位風(fēng)景園林設(shè)計師建成了此公園。中央公園坐落在摩天大樓聳立的曼哈頓正中,占地843英畝(約5000多畝),是紐約最大的都市公園,也是紐約第一個完全以園林學(xué)為設(shè)計準(zhǔn)則建立的公園。
余樹勛先生在20幾年前寫的,現(xiàn)今讀來覺得很溫暖,溫暖于這種分析方法,溫暖于這種不同的觀察角度,溫暖于這些真實的數(shù)據(jù)。
這里擬介紹一個1858年美國在紐約市建立的中央公園,原因是這一百多年的考驗,在紐約人口猛增的情況下,一個典型城市公園的變化是值得介紹的。我們的城市建設(shè)也在蓬勃發(fā)展,這樣的先例有些經(jīng)驗和內(nèi)容可以作為我們的借鑒。
1.
面積843英畝合我國5000多畝,位置在紐約市曼哈頓區(qū),現(xiàn)在位于人口最稠密的商業(yè)區(qū)當(dāng)中。十九世紀(jì)初期紐約市即感到需要一個供大量居民娛樂及健身活動的場所,幾經(jīng)醞釀才決定這一塊當(dāng)時比較荒涼的地方,設(shè)計方案應(yīng)征的人呢很多,最后在1858年通過了奧姆斯特德及沃克斯二人合作的方案,當(dāng)時設(shè)計者即預(yù)料到,將來一定有一天公園的四周發(fā)展起來,這里將是居民唯一可以見到自然風(fēng)光的地方。他還預(yù)料紐約人口將達到兩百萬,而這個公園將成為他們游覽的中心,他還說,“公園四周的大樓即使高得比中國的長城高兩倍,他的設(shè)計也可以保證在園里看不到這些大樓。”他的設(shè)計中有山有水,擬布置出一派鄉(xiāng)村風(fēng)光。他們預(yù)料是有遠(yuǎn)見的,但是客觀的發(fā)展很快,他1903年去世的那年,紐約人口已達到四百萬,而摩天大樓已經(jīng)林立,早已超過了長城。估計北京的北海公園也正在走上同樣的道路。
游人的情況。以前來中央公園游玩,由于離老的市中心太遠(yuǎn),只有周末、假日或其他特別的機會才來公園玩玩,據(jù)1871年的估計,游人約為總?cè)丝诘那Х种瑢嶋H上當(dāng)時紐約人口為一百萬,非星期天游人就達到23,000人,其中9,000人是步行而來,14,000人是騎馬或乘馬車而來,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了估計的數(shù)量,星期日竟達到50000人。如此興旺的原因,據(jù)當(dāng)時的分析是公園的內(nèi)容刺激了游人的興趣。例如有專設(shè)的道路供騎馬游覽,還有馬車游覽線和步行路線,三者不相干擾。當(dāng)時的交通工具主要是騎馬或坐馬車,既有專線可以“人不下鞍、馬不停蹄”去逛公園,因此吸引了大量的游人。
如今紐約的人口號稱800萬,仍以3/1000計算平均每天就有25000游人。實際上大的節(jié)假日,園內(nèi)如有特別活動(如音樂會、游園會之類)往往有十萬人。
公園的內(nèi)容。原設(shè)計者的意圖是受英國自然式鄉(xiāng)趣園的影響。中央公園是美國第一個城市公園,奧姆斯特德及沃克斯都是第一次設(shè)計這樣的的公共游覽場所,總的情況是一種新的嘗試。
奧姆斯特德第一次到英國利物浦附近參觀了伯肯海德公園,他很欣賞那里的曲線道路,不規(guī)則的草坪、樹群、湖沼等。后來這些內(nèi)容都用在中央公園的設(shè)計中了。當(dāng)時英國流行的田園主義對美國具有深刻的影響,而且繼續(xù)產(chǎn)生影響直到今日。才城市生活的居民從前乃至現(xiàn)在都是厭煩城市,而喜歡到一個安靜、清潔、純樸的田園環(huán)境中來,中央公園恰好提供了這一具有濃厚田園風(fēng)味的場所。這里也挖了胡,堆了不高的山,因為造價太高,奧姆斯特德說,“地形改造比栽樹貴多了”!
在自然式當(dāng)中也摻雜了整齊式,最給人印象深刻的是一個大的樹蔭道及中央林蔭廣場,“the central mall”。這里平坦、開礦,四周有足夠的樹蔭,游人最喜歡停留,坐在這里只閑看過往的行人都是一種樂趣。
中央公園四周在一百年內(nèi)圍滿了街區(qū),一共在橫長3.5公里的范圍內(nèi)就有52個街口,縱長不滿一公里內(nèi)有4個街口,總數(shù)有112個街口對著公園四周的環(huán)行路,這樣一個狹長形的公園會引起極大的交通的矛盾。現(xiàn)在園內(nèi)仍有專門供騎馬的和散步的小路,可以不擔(dān)心園外汽車的干擾了。
原設(shè)計者早已料到,1863年他發(fā)現(xiàn)紐約市許多單位都在凱覷這塊風(fēng)景,于是親手訂立了一個“禁止侵占的條例”,侵占這個字的原意是“蠶食”(encroachmente)的意思,可見這段歷史,正說明一個城市的發(fā)展,保留一塊公園式多么的困難!一百年后,果然里面五花八門都侵入了,原來沒有的設(shè)施現(xiàn)在卻增添了,有體育場、滑雪場、溜冰場、瞭望的塔樓、礦泉水噴泉、仿造的茅屋農(nóng)舍、風(fēng)鳴琴、印第安人手工藝品小賣部、三輪車、兒童車、雪橇、冰船、營業(yè)磅秤。。。。。。等等,原來的田園風(fēng)味已經(jīng)失去了許多。
盡管如此,造園家西蒙茲仍高度地評價中央公園說:“凡是看到、感覺到和利用到中央公園的人,都會感到這塊不動產(chǎn)的價值,它對城市的貢獻是無法估計的。”他還鄭重地提醒城市規(guī)劃的人,絕不能忘掉中央公園對我們提供的教訓(xùn),這樣早有預(yù)見的城市公園是很好的學(xué)習(xí)榜樣。現(xiàn)在紐約人能在市中心享用到如此優(yōu)美的大公園,世界上也為數(shù)不多。
2.
紐約中央公園的所在地正是曼哈頓島上一塊隆起的花崗巖,對種植方面有一定的困難。但是仍能大量地種植喬灌木。所以有人對這些喬灌木的種植說“中央公園簡直成了一個樹木園”。當(dāng)真是如此。如今樹木成林,深深感到整個空間被這些喬木組織得十分優(yōu)美,人們真正發(fā)現(xiàn)了這些大樹的價值,它做出了美的貢獻。
使人難忘的是雙排的美國鵝掌楸,圍繞著林蔭廣場,下垂的主要枝條自然成一個戶型的拱券,在樹下向幾個方向望去都有很美的“框景”。園內(nèi)有了大量的喬木,四周100多條道路擁來的汽車圍著公園行駛,但聽不到太大的噪音。廣場四周許許多多樹叢,都是自然式的,原來密植的結(jié)果,現(xiàn)在爭著長高,分枝點也高了。下面配上灌木,樹叢又組成一個個的小空間,十分恬靜。鳥聲、馬蹄聲、小孩在草坪上的笑聲混在一起,也不至打破這個恬靜。雖是三萬、五萬的游人,這五千畝的大公園,濃郁的叢林都把他們掩沒了,所以感不到人多也是樹木的功勞。
可是時代變了,人的需要和愿望也在變,中央公園的面貌老化了,人太多,管理不善,所以游人對中央公園提出了不少意見,想要它適合800萬人口的需要。現(xiàn)在草坪被踩得十分殘破既不完整也不欣欣向榮;地面鋪裝也不平整而且殘缺不全;樹木受人們的虐待或生存的空間不夠已漸漸衰老;有些灌木高大使空間擁塞;全園至今仍留著一百年前的金屬圍欄和灌木,園內(nèi)園外完全隔絕;灌木下面的枯枝敗葉堵塞在一起;每年停止開放局部地區(qū),希望將樹木草坪恢復(fù)一下,結(jié)果游人止步的面積有時超過開放的面積。。。。。。,總之,植物景觀的藝術(shù)效果在下降。一方面是原設(shè)計的種植密度在如今大樹成林以后必須調(diào)整,一方面管理水平不足,影響了植物美的發(fā)揮。有人建議拆圍墻、砍灌木,使園內(nèi)外互相通透連貫在一起,這在舊金山的金門公園已經(jīng)實行了,效果還是不錯的。
關(guān)于樹種的情況。已知中央公園的落葉樹有180種和變種,針葉樹及草本植物也在百種以上。但經(jīng)過長期考驗的結(jié)果,存在的問題:(1)本地樹種與外來樹種混栽的結(jié)果,外來樹種競爭失敗,本地樹種如刺槐、野櫻桃、臭椿等十分茁壯,壓倒外來樹種;(2)種類太多而引起雜亂感,例如全園東南角一塊200多畝土地上就有50種樹木,由于不是真正的“樹木園”也不能像樹木園那樣布置。不僅雜亂而且互相競爭。其中良莠不齊,還不如選一種樹木,而品種豐富,其中自有微妙的差別,能提供很大程度的協(xié)調(diào)感。
3.
原來設(shè)計者認(rèn)為城市居民停留在樸素、安靜的田園風(fēng)光中,就可以得到休息,所以原設(shè)計的內(nèi)容大部分是植物景觀,從當(dāng)時的想法和以后的效果來看,奧姆斯特德的設(shè)計是成功的。但經(jīng)過一百多年乃至今日,現(xiàn)在人口更稠密,個人的經(jīng)濟情況很懸殊,種族也愈來愈多,嗜好也更多樣,平均主義觀點更濃,所以一個城市公園,已不能單純看作是一個藝術(shù)品去靜靜的欣賞,而是要它活躍起來適應(yīng)當(dāng)前的社會條件和需要。年輕人提出要在里面組織球賽、搞露天表演、搞田徑賽,自行車許可通行等,使今天的游人能得到最大的“動”的享受。因此,從許多文獻中發(fā)現(xiàn)紐約人民對中央公園的前途有兩種截然不同的想法:一是恢復(fù)舊觀,摒棄現(xiàn)在強加在原設(shè)計上的一切新的設(shè)施。一是要充分增加一些供人活動的內(nèi)容,從植物景觀走向人文景觀。我們對于這個客觀需要是同情的,但是新增的內(nèi)容有沒有必要放在中央公園里面,卻是需要慎重考慮的問題。這種思潮的變化也是值得人們冷靜分析的。
美國紐約中央公園的歷史和現(xiàn)況與我們一些城市公園中遇到的問題有些相近,所以這里介紹一下,雖不是純粹的園林藝術(shù)問題,但也是設(shè)計上必然會遇到的問題。
本網(wǎng)注明“來源:北美購房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非北美購房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽:紐約中央公園
上一篇:芝加哥旅行不要做的八件事... 下一篇:中國重啟出境游后, 紐約未見中國游客...